Що таке електронний доказ. Електронні докази та електронний документ

-


Електронними доказами, відповідно до ст. 100 ЦПК України, є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Тотожні положення містяться, відповідно, у ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, ч. 1, 2 ст. 96 ГПКУкраїни.

Закон відносить до електронних доказів будь-яку інформацію, яка існує в електронній (цифровій) формі. Головне аби ця інформація мала значення для вирішення справи.

Закон наводить перелік груп електронних доказів. Цей перелік не є вичерпним. Перелік радше орієнтує у пошуку цих електронних доказів.

Електронний документ як доказ у судочинстві є лише одним з різновидів електронних доказів. Він не є єдиною можливою формою електронного доказу.

Що ж таке електронний документ?

Електронний документ, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа.

Закон у визначенні поняття електронного документу не наводить такої ознаки електронного документу, як електронний підпис. Тож можна було би припустити, що електронний підпис не є обов’язковим для існування електронного документу.

Проте, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», зазначає, що накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, хоча електронний підпис не вказаний у визначенні поняття електронний документ як його ознака, з урахуванням вимог до процесу створення документу, необхідно дійти висновку що електронний документ без електронного підпису вважається ще не створеним. Тобто таким якого немає.

Законодавець обрав не дуже вдалий спосіб визначити що таке електронний документ, оскільки тепер по всьому тексту Закону «Про електронні документи та електронний документообіг» можна відшукувати додаткові вимоги до електронного документу та наповнювати це поняття новими ознаками. Це не сприяє передбачуваності.

Та проблема не в цьому. Зрештою, навіть якщо електронний документ не створений, тобто не несе на собі відбиток електронного підпису, він усе одно лишається інформацією в електронній формі та може, відповідно до визначення наведеного у процесуальних кодексах, відіграти роль електронного доказу.

Але є одне але.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/19 сформулював зовсім невдалу правову позицію щодо доказового значення роздруківки електронного листування, в якому докупи зліпив електронний документ із електронними доказами, додавши ще й паперову копію електронного доказу.

КЦС ВС у вказаній справі зазначив: роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тобто не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

Зовсім недбало. Куди на паперову роздруківку ліпити електронний підпис? Ну таке…

Можливо у розглянутій справі і були підстави не брати до уваги надані паперові копії електронного доказу через їх недоліки, які викликали сумніви у достовірності чи допустимості, проте суд трохи захопився та звів усе розмаїття електронних доказів лише до електронних документів з обов’язковим електронним підписом.

Отже наразі, поки не буде змінена правова позиція завжди існує ризик, що суд не візьме до уваги електронні докази у вигляді листування електронною поштою чи у месенджері.

Адвокат Портянко Сергій

місто Кременчук





Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Стягнення надмірно сплачених аліментів на дитину

-
Зображення
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 СК України , визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.   За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.   Підставою для отримання аліментів на дитину є фактичне проживання дитини з тим із батьків, на чию користь сплачуються / стягуються аліменти. Від моменту, коли дитина переїздить на постійне проживання до іншого з батьків, зникають підстави для отримання аліментів тим з батьків, з котрим дитина більше не проживає.   Проте на практиці, особливо коли аліменти на дитину стягуються за рішенням суду, один з батьків продовжує ...
Докладніше

Посвідчення документів для суду. Підтвердження відповідності оригіналу чи «згідності» із ним?

-
Зображення
03 жовтня 2017 року процесуальні кодекси були викладені в нових редакціях, в яких, зокрема, чітко сформульовані вимоги про посвідчення сторонами копій письмових доказів, а саме: Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Наведені правила подання письмових доказів та посвідчення їх копій відтворені у ч. 5 ст. 95 ЦПК України , ч. 5 ст. 94 КАС України , ч. 5 ст. 91 ГПК України , в редакції Закону від 03жовтня 2017 року . Проте між суддями поширилася практика залишати позовні заяви без руху у зв'язку із неправильним, на їх думку, посвідченням копій документів. Неправильність посвідчення копій судді нормативно намагаються обґрунтувати посиланням на ДСТУ4163-2003 Уніфіковану систему організа...
Докладніше

Заява про злочин, розслідування та бездіяльність слідчого.

-
Зображення
      Заяву (повідомлення) про злочин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий / прокурор мають невідкладно внести до єдиного реєстру досудових розслідувань ( ЄРДР ) та розпочати розслідування.   Особа, яка повідомила про злочин, виходячи з положень закону, має бути впевнена – одразу після подання заяви буде розпочате досудове розслідування. Але на практиці кожна така особа впевнюється у зворотному – досудове розслідування за більшістю заяв про злочин не буде розпочате. Спершу прокурор / слідчий вдаватимуть, що не вбачають у заяві ознак злочину, тому мають таку заяву за звичайне звернення, на яке, можливо, за місяць нададуть відповідь. Кримінальний процесуальний кодекс України надає заявникові право оскаржити слідчому судді бездіяльність слідчого /прокурора, коли вони зволікають із початком розслідування за заявою про злочин. Наразі слідчі судді у більшості випадків задовольняють відповідні скарги та ухвалюють рішення, якими зобов’язують прокурора / слі...
Докладніше