Доктринальне. Чи можна заперечити висновок експерта на підставі процедурних порушень та за яких умов?

 

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом, відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом, відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Підставою для сумнівів у правильності висновку експерта є невідповідність висновків відомим та підтвердженим обставинам справи.

Якщо висновок експерта суперечить обставинам справи, тоді варто з’ясувати причину розбіжностей між обставинами справи та висновками експерта.

Перевірка дотримання процедури проведення експертизи: від збирання зразків для дослідження до коректності застосування методики та обґрунтованості самої методики, яку застосував експерт, має за мету пошук та пояснення можливої помилки експерта.

Якщо висновок експерта відповідає обставинам справи, встановленим іншими доказами, перевірка дотримання експертом процедури її проведення та вишукування недоліків проведення експертизи контрпродуктивне. 

Чому?

Та тому, що за відсутності сумнівів в обґрунтованості висновку та узгодженості висновку експерта з матеріалами справи, немає підстав для призначення повторної експертизи.

Адвокат Портянко Сергій

місто Кременчук